当前热文：比较过孩子的数学课本和国内课本，就知识的覆盖度来讲美国不比中国的低
2023-03-06 14:01:17
(相关资料图)
【本文来自《我读过美国的高中化学教材，感觉不难也不深，但非常强调知识在生活和生产中的运用》评论区，标题为小编添加】
guan_16222008561122我比较了手头人教版的化学必修和 Glencoe 的课本。
没感觉有太大的区别。
关键在于美国申请名校并不光看分数，而且还有 AP 化学课程，所谓先修课。
中国一考定终身，在并不丰富的课程设置下还要考出区分度来。
就要出一些怪题。
是的。我也比较过我孩子的数学课本和国内的数学课本，就知识的覆盖度来讲美国不比中国的覆盖度低，甚至可能还高一点。但是美国讲得很浅，每个知识点只要知道一点皮毛就够了。其他理科科目类似。尤其是理化生，中国是作为三门独立的课高中学三年的，美国是作为一门课教，每门只学一年，所以就只能理论讲得很浅，但是增加很多联系生活实际的案例。至于效果如何，只能说取决于孩子自己。有兴趣的可以钻得很深，没兴趣的抬爪就忘了。
不过仅就我儿子九年级正在学的生物来说，比我们的高中生物要难。毕竟在中国生物不是高考科目，但在美国如果想读生物生理方面的大学专业的话，生物成绩还是很重要的。
